內容來債務協商自YAHOO新聞

企業貸款張善政舉阿帕契案談司法 反遭打臉「指鹿為馬」

司法院:嚴重打擊法官群體



企業貸款

阿帕契案中軍人勞乃成、藝人李蒨蓉全身而退,獲不起訴處份,社會輿論群情激憤,行政院副院長張善政日前也以此為例指出,「以後可以讓司法體系思考社會期待是什麼」。尷尬的是,張善政錯把馮京當馬涼,誤將此案當作法院的「判決」,反遭司法院發布聲明嚴正回擊打臉。

然而我國審、檢分隸30年有餘,此次備受爭議的不起訴處分係屬檢方職權,檢察官又隸屬於行政院法務部,全案未曾移送司法院轄下的法院審理,因此根本不會有「判決」之實;張善政一席檢討司法體系的話語,令司法院不得不澄清,並直言「此指鹿為馬之訛論,已嚴重打擊法官群體」。

律師呂秋遠也說,由於國防部認定601旅的駐防地不屬於要塞堡壘法的規範範疇、阿帕契與「安全帽」不屬於國防機密,檢察官只能「依法」不起訴,「問題根本不在司法機關,張善政應該譴責的單位,是他轄下的國防部。」

司法院解釋,檢察官職司犯罪偵查,法官職司審判,兩者屬性不同,應予區分。司法院強調,對於張副院長個人信貸的說法深感遺憾,本案並未移送法院審理,請外界勿再以訛傳訛、紛然流謗,以「法院判決」錯誤解讀本案,紊亂已然涇渭分明的審、檢分隸制度。

政大法律系副教授:分不清楚起訴和判決



政大法律系副教授劉宏恩日前也在臉書貼文指出,都當到行政院副院長,還分不清楚「起訴」和「判決」,以及「檢察官」和「法官」的不同,讓司法院特別為此發表嚴正聲明打臉,「這也算是台灣奇蹟」。

張善政23日前出席青年政策論壇全國會議,談及網路霸凌相關議題時,張善政認為,網路霸凌目前未有設立專法的需求,因為現有的法律已可處罰個人信貸,「很大的力量需要被霸凌者去告」。話鋒一轉,他舉阿帕契案的「判決」為例,指稱多數人無法接受不起訴的結果,「以後就可以讓司法體系思考社會的期待是什麼」。

相關報導
● 無洩密、無違法!?阿帕契案偵結 李蒨蓉等全不起訴
● 你同意嗎?桃檢10大QA說明阿帕契案不起訴理由



新聞來源https://tw.news.yahoo.com/張善政舉阿帕契案談司法-反遭打臉-指鹿為馬-120400620.html

EC506BFC467AA9AA
文章標籤
創作者介紹

房子貸款

x93pr9drbl 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()